呼喊与细语

进度记忆:自动续播功能

选集

官方推荐

视频预加载:下一集智能预加载

视频信息

片名: 呼喊与细语
年份: 1972
地区: 瑞典
语言: 瑞典语 / 德语
导演: 英格玛·伯格曼
主演: 哈里特·安德森,卡莉·西尔万,英格丽·图林,丽芙·乌尔曼,安德斯·埃克,英加·吉尔,厄兰·约瑟夫森,赫宁·莫里岑,Georg Årlin,Miles Jonn-Dalton,Ingrid Sandell,英格玛·伯格曼,Ingrid Bergman,莱娜·贝格曼,拉尔斯-奥弗·卡尔贝里,Malin Gjörup,Rossana Mariano,琳·乌尔曼
评分: 7.3 分

剧情简介

艾格尼丝(哈里特·安德森 Harriet Andersson饰)、玛丽亚(丽芙·乌曼 Liv Ullmann饰)和卡琳(英格里德·图林 Ingrid Thulin饰)虽然是三姊妹,各人内心却有着积重难

流量优化:自适应码率 + P2P加速

深度解读

《呼喊与细语》影评:为何这部1972年的经典伦理片节奏如此缓慢?

【影片概览】由英格玛·伯格曼执导的《呼喊与细语》(Cries and Whispers)是影史上探讨生命尽头情感状态的里程碑作品。影片以其标志性的红墙和苍白的皮肤对比,营造出一种超现实的压抑感。影片的节奏是典型的**慢节奏**,它更像是一场缓慢而痛苦的解剖,而非故事的讲述。这种节奏要求观众保持极大的耐心,因为它处理的是最沉重的话题——死亡与家庭关系的崩塌。节奏的沉重感是影片氛围的基石。

【观影亮点】《呼喊与细语》的节奏艺术在于其对“静默”的运用。叙事节奏极其缓慢,对话稀疏,大量的空白和停顿被用来填补角色间无法言说的隔阂。剪辑节奏的稳定,几乎没有跳跃,仿佛时间本身也被病痛所凝固。影片的高潮设置极具颠覆性,它不是激烈的争吵,而是主角内心防线的彻底瓦解。这种情绪的张力,完全建立在慢节奏下对细节的放大之上。

【深度点评】伯格曼对节奏的精准拿捏,使得这部**伦理片**的观感达到了极致的纯粹。如果节奏加快,影片将沦为煽情的肥皂剧;正是这种缓慢到令人窒息的节奏,赋予了影片深刻的哲学思辨价值。节奏的沉稳与影片主题的厚重感完美契合,让观众在缓慢中体会到人性的复杂与挣扎。对于希望体验严肃电影艺术的观众来说,《呼喊与细语》的节奏体验是不可多得的。

💬 评论区

有点困 ⭐⭐⭐
看了两个小时,我还是不明白卡琳和玛丽亚到底在互相排斥什么?感觉情节很零散,对不起我浪费的两个小时。6.0分不能再高了。
深夜观影人 ⭐⭐⭐⭐
艾格尼丝的角色太让人心碎了。我看到她握着妹妹的手,那种渴望被爱的眼神,瞬间破防了。这部电影的后劲太大了,久久不能忘怀。
光影追寻者 ⭐⭐⭐⭐
《呼喊与细语》简直是心理惊悚的巅峰之作,色彩运用太绝了!尤其是那片红色房间,压抑到让人窒息。哈里特·安德森的表演太震撼了,完全沉浸在艾格尼丝的痛苦之中。绝对值得二刷!
电影老炮儿 ⭐⭐⭐⭐
伯格曼的功力毋庸置疑,但说实话,节奏有点慢,前半段看着有点煎熬。不过最后几场戏,三姐妹之间的情感拉扯,非常到位。丽芙·乌曼演得很有层次感。
夜猫子爱看片 ⭐⭐⭐
这部片子有点看不懂,感觉太晦涩了。那些长镜头和沉默的对视,我理解不了导演到底想表达什么。可能我功力不够吧,感觉不如《野草园》那么容易入戏。
路人甲 ⭐⭐⭐
有点失望,《呼喊与细语》这个名字听起来很激烈,但大部分时间都是在病房里安静地消耗。剧情推进太慢了,可能更适合影评人吧。
只想静静 ⭐⭐⭐
有点沉闷,看了一半就关了。可能我更喜欢叙事流畅的片子。这部《在细雨中呼喊》对我来说有点太艺术了。
发表评论